domingo, 26 de febrero de 2017

¿Qué es un Imputado? Parte V.




El Código Orgánico Procesal Penal (COPP), Artículo 127. “El imputado o imputada tendrá los siguientes derechos: (…)
    4.- Ser asistido o asistida gratuitamente por un traductor o traductora o intérprete si no comprende o no habla el idioma castellano. (…)

El numeral 4 del artículo 127 COPP, garantiza a toda persona nacional o extranjera colocarla en igualdad de condiciones, cuando se le permite gratuitamente un traductor o interprete a los fines que puede entender perfectamente el idioma oficial (castellano) y así realizar una verdadera defensa, pudiéndose comunicar con su defensor técnico a los efectos de facilitar su trabajo.

 5.- Pedir al Ministerio Público la práctica de diligencias de investigación destinadas a desvirtuar las imputaciones que se le formulen.

Nos ilustra que solamente a través del titular de la acción penal (Ministerio Publico. Art. 11 del COPP), se puede solicitar todas las diligencias para desvirtuar la comisión de un hecho punible, quien está obligado a ejercerla en la fase investigativa del proceso penal, practicando las diligencias tendientes a investigar, con todas las circunstancias que puedan influir en su calificación.

El principio de legalidad es el regulador de la actuación la cual comporta que el Ministerio en nombre del Estado, debe dirigir su actividad a la búsqueda de la verdad, lo cual comporta la investigación no sólo aquello que incrimine al imputado sino también todo aquello que lo exculpe, en tal sentido la Dra. Magaly Vásquez ha señalado:

“... Los actos de investigación son diligencias realizadas con el fin de esclarecer el hecho delictivo...”  (Magaly Vásquez Sextas Jornadas de Derecho Procesal Penal).


Sin embargo, hay que tener presente que solo la proposición de diligencias que efectué el imputado no implica que las mismas se llevaran a cabo por parte del Ministerio Publico, pero sí que éste estará obligado a recibirlas y analizarlas a fin de ponderar su pertinencia, para luego efectuarlas o negarlas, caso en el cual deberá expresar motivadamente las razones de su opinión contraria ya que la denegación de la práctica de la diligencia solicitada constituirá una violación del derecho a la defensa si la decisión no es razonable o no está suficientemente motivada.

¿Qué es un Imputado? Parte IV.



El Código Orgánico Procesal Penal, Artículo 127. “El imputado o imputada tendrá los siguientes derechos: (…)
3.    Ser asistido o asistida, desde los actos iníciales de la investigación, por un defensor o defensora que designe él o ella, o sus parientes y, en su defecto, por un defensor público o defensora pública (…)”

Este derecho tiene su fundamento en el artículo 44.2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, “La libertad personal es inviolable, en consecuencia:

2. Toda persona detenida tiene derecho a comunicarse de inmediato con sus familiares, abogado o abogada o persona de su confianza, (…)”

Desde el inicio de alguna investigación o apenas este detenido una persona, la autoridad que lo retiene debe informarle que tiene derecho a ser asistido por un defensor (público o privado), la garantía de una defensa es el cumplimiento del debido proceso por tanto, esa inobservancia, implica que hubo una violación a su derecho, por no haberle advertido un derecho fundamental, es decir hubo un engaño, mas aun cuando en actas pudiera reflejar que el mismo colaboro con la autoridad, lo que estaríamos en presencia de un vicio de nulidad absoluta.


De acuerdo con los razonamientos que se han venido realizando, el derecho a la asistencia de un defensor es elemental para instruir o probar que se le informo de manera clara de los hechos ilícitos atribuidos, el defensor en la etapa iniciar en ningún momento se le debe restringir su derecho a la asistencia antes los cuerpos de seguridad, alegando que los letrados no están juramentados, ojo es solamente asistencia, que si se puede perfectamente realizar.

sábado, 11 de febrero de 2017

¿Qué es un Imputado? Parte III.




Para adquirir la cualidad de imputado no es necesario un acto formal de imputación, pues hay actos que de manera inequívoca confieren tal condición, como lo es la citación de parte del Ministerio Público, el señalamiento a través de los Medios de Comunicación, entre otros; así quedo asentado el criterio por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sobre cuándo se adquiere la condición de imputado, expresado, entre otras, en sentencia de fecha 29 de julio de 2005, caso Ángel Guaimarata Carreño, Exp. No.: 03-2461, en la cual se sostuvo:

“Esta Sala en reiterada jurisprudencia ha señalado que conforme al artículo 124 (ahora 126) del Código Orgánico Procesal Penal, imputado es toda persona a quien se le señala como autor o partícipe de un hecho punible, por un acto de procedimiento de las autoridades encargadas de la persecución penal. No se requiere de un auto declarativo de la condición de imputado, sino de cualquier actividad de investigación criminal, donde a una persona se la trata como presunto autor o partícipe. (ver por ejemplo, caso: William Claret Girón, resuelto en sentencia del 17 de julio de 2002).

Una persona individualizada como autor o participe de un delito y detenida se le debe permitir COMUNICARSE CON SUS FAMILIARES, ABOGADO O ABOGADA DE SU CONFIANZA, PARA INFORMAR SOBRE SU DETENCIÓN. (Articulo 127.2 COPP), la comunicación inmediata es fundamentar porque se advierte el intento de las autoridades de alguna desaparición forzada o manipulación de las actas de aprehensión, por ejemplo colocando una hora o día después de la verdadera detención.

Cabe agregar, la sola firma de un acta donde reza los derechos no es cimiento de su cumplimiento, debería implementarse por obligación que el funcionario aprehensor suscriba un acta en donde deje constancia que en ningún momento fue incomunicado, señalando desde cual número telefónico realizo la llamada telefónica si es el caso y con quien se comunico, en su defecto si fue visitado dejar constancia de fecha, hora y la persona con quien mantuvo la comunicación; la implementación de este método pondría en jaque a muchos organismos de seguridad que aíslan al imputado.

En fin, de acuerdo con mi punto de vista, el tribunal de control en la audiencia de presentación al momento de informarle de los derechos constitucionales, debería verificar si desde el momento de su detención las autoridades garantizaron sus derechos.