Te ha pasado que
antes de empezar una audiencia, los colegas ya te están diciendo las soluciones
y casi siempre el resultado es catastrófico.
Les cuento, estando
en mi faena diaria en el litigio, me realizan llamada telefónica, me solicitan
en la sede del tribunal, dos ciudadanos necesitan de mi asistencia, estando ya
en el tribunal iba empezar la audiencia y por la información inicial, El
Ministerio Publico estaba solicitando privación judicial preventiva de libertad
por el delito de robo agravado.
Con esa información ya los colegas me mencionaban que la
audiencia iba hacer solo un trámite y los ciudadanos iban a quedan detenidos.
Una vez en la sala de audiencia, por fin pude conversar
con mis patrocinados y establecí mi patrón de defensa.
Los hechos en resumen del MP fueron “…La ciudadana XXX se
encontraba transitando a punta de pie por la avenida XXX cuando dos ciudadanos
a bordo de un vehículo tipo moto se le acercan y el ciudadano que iba en la
parte del pasajero le apunta con una presunta arma de fuego y le despojan del teléfono
móvil, seguidamente la ciudadana se percata que va pasando una unidad de la policía
y les avisa y a escasos 400 mts fueron detenidos con el teléfono móvil de la
ciudadana…”
Resultado final, se consiguió un cambio de calificación jurídica
a robo en su modalidad de arrebatón. Nulidad de cadena de custodia por carencia
de requisitos esenciales, entre ellos, en los hechos mencionan un arma de fuego
y en cadena de custodia nunca fue reseñada, adicional el teléfono móvil que
describe la víctima es totalmente distinto al descrito en cadena de custodia.
Conclusión, debes estar totalmente preparado para
cualquier reto. El resultado se consiguió por tres cosas: 1.- Conocimiento 2.-
la forma como se expresó ese conocimiento y 3.- Un juez con criterio correcto (deber
ser).
Instagram
JosefmonazaM
JosefmonazaM
asuntos Legales
No hay comentarios:
Publicar un comentario